LPWAN (Low Power, Wide Area Network) - мережа, розроблена спеціально для Інтернету речей. Вона характеризується низьким енергоспоживанням, невеликою пропускною здатністю і широким охопленням території. Існує два варіанти LPWAN: публічний і приватний. Який підходить саме вам, ми сьогодні і розберемося.
Базова станція LoRaWAN може обслуговувати досить велика кількість одиниць обладнання (переважно датчиків і сенсорів) у віддалених точках, які приймають і передають невеликий пакет даних кілька разів протягом години або доби. Публічна мережа базується на безлічі базових станцій від телеком-операторів, тоді як приватна заснована на шлюзах і серверах і знаходиться під повним контролем користувача. Протокол LoRaWAN забезпечує гнучкість технікам в розгортанні Інтернету речей на об'єктах.
Публічна або приватна мережа LoRaWAN?
Для кращого розуміння технології і здійснення правильного вибору варто розглянути недоліки і переваги кожної мережі.
Публічна мережа LoRaWAN
Мобільні оператори усвідомлюють всю перспективність Інтернету речей, тому активно розгортають IoT-мережі. Користувачам пропонується кілька варіантів тарифних планів: кожен в змозі підібрати набір послуг в необхідній кількості. Етапи підключення наступні.
- Користувач набуває підписку / тариф.
- Додає всі свої лічильники, датчики і сенсори через спеціальну платформу оператора в базу для подальшого управління ними.
- Активація обладнання.
- Збір даних на платформі мобільного оператора, в хмарі від виробника або стороннього розробника.
Використання публічної мережі - єдино вірний варіант, коли обладнання знаходиться в різних точках певній території, а самих сенсорів і датчиків у вас невелика кількість.
Публічна мережа не підходить в тому випадку, якщо необхідні якісне indoor-покриття (всередині приміщень), що масштабується, потенціал мережі, використання безлічі пристроїв з умовою максимально економного витрачання заряду батареї.
Основні плюси такі:
- спочатку правильно налаштована мережа;
- готовність до використання «тут і зараз»;
- ідеальний варіант для рішень, розкиданих по всій країні або певної території;
- низькі капітальні витрати.
Негативні сторони:
- великі операційні витрати;
- залежність від покриття і обмежень;
- мережу може бути невигідна в разі великої кількості пристроїв;
- низька якість indoor-покриття;
- витрата батареї датчиками і сенсорами вище.
Приватна мережа LoRaWAN
Запускається для використання одним або кількома користувачами в рамках конкретного об'єкта. Користувач в стані підлаштувати інфраструктуру повністю під свої запити і вимоги. Середні або великі компанії в Україні віддають перевагу власних мереж, оскільки IoT-інфраструктура операторів поки що розвинена слабо. Інша перевага приватній мережі - можливість роботи системи без використання інтернету.
LoRaWAN базується на шлюзах , до яких підключаються сенсори і датчики. Між шлюзом і платформою збору даних (це може бути хмара або сервер) налагоджується синхронізація.
Користувачам, які бажають контролювати цілі будинки, фабрики, кампуси і інші об'єкти, слід розглянути саме цей варіант мережі. Оператори можуть мати слабке покриття у вашій місцевості або пропонувати рішення, які економічно невигідні в силу великої кількості обладнання. Інша сторона медалі - користувач стає відповідальним за злагоджену роботу девайсів, шлюзів, серверів та програмного забезпечення.
Таким чином, можна виділити явні переваги:
- ідеальне покриття всередині приміщень;
- повністю кастомизировать мережу, що відповідає всім вимогам;
- відносно низькі операційні витрати, непотрібність оплати тарифів;
- низьке енергоспоживання пристроїв.
Є й вагові недоліки:
- складність розгортання мережі;
- великі капітальні витрати;
- необхідні регулярні вкладення в підтримку працездатності мережі;
- окупність тільки в разі великої кількості сенсорів і датчиків.
Незважаючи на різницю мереж, приватний і публічний варіанти не є несумісними. Приватна технологія LoRaWan може бути відмінним доповненням до національної мережі від мобільних операторів в разі, якщо десь незадовільне покриття або велика концентрація обладнання.
висновок
При виборі мережі необхідно виходити від технічних потреб і фінансових можливостей. Можна виділити наступні ключові критерії:
- якість покриття;
- розподіл сенсорів (в рамках країни, міста, району чи будинку);
- покриття щодо будинку: indoor, outdoor або в підвальних приміщеннях;
- кількість пристроїв і частота збору даних з них;
- безпеку і термін життя сенсорів (енергоспоживання);
- вартість тарифних планів у операторів.
Сьогодні все більше гравців, особливо компанії з управління нерухомістю, цікавляться доступними і простими способами використання LoRaWan в великих, середніх і малих будівлях. Головна мета - підвищити ефективність своїх операцій. Для будівельних спільнот привабливі навіть найпростіші функції моніторингу.